邱某與程某系戀人關(guān)系，戀愛期間，程某曾多次向邱某借錢，并說會盡快還錢，于是，邱某通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向程某提供借款，共計2萬元。程某逾期未還，邱某起訴至法院。庭審中，邱某向法庭提供了微信聊天記錄和轉(zhuǎn)款記錄，被告程某經(jīng)法院傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，法院缺席審理，采信了原告提供的證據(jù)，支持了原告的訴請。
目前，微信已經(jīng)是人們最廣泛的交流方式，通過微信轉(zhuǎn)賬也很常見，那么，微信聊天記錄屬于何種證據(jù)種類？在庭審中的證明力又該如何審查？
問：微信聊天記錄屬于何種證據(jù)種類？
答：微信是網(wǎng)絡(luò)時代興起的一種通訊聊天軟件，在訴訟活動中，大量案件的案件事實涉及微信聊天記錄，如微信文字記錄、微信語音等。就證據(jù)形式而言，微信聊天記錄是通過以手機或計算機為載體，并且以網(wǎng)絡(luò)為依托而呈現(xiàn)出來的信息，屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類中的電子數(shù)據(jù)。
2019年10月14日，《最高人民法院關(guān)于修改〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的決定》明確了電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：（一）網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息；（二）手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件；（五）其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。該規(guī)定將微信聊天記錄明確為證據(jù)種類中的電子數(shù)據(jù)，賦予了微信聊天記錄合法的證據(jù)地位。
問：如何審查微信聊天記錄在庭審中的證明力？
答：最高法《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中明確規(guī)定：人民法院對于電子數(shù)據(jù)的真實性，應(yīng)當結(jié)合下列因素綜合判斷：（一）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠；（二）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運行狀態(tài)，或者不處于正常運行狀態(tài)時對電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸是否有影響；（三）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯的監(jiān)測、核查手段；（四）電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；（五）電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動中形成和存儲；（六）保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當；（七）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。
由于微信作為即時通信軟件，在微信上發(fā)出的信息有撤回、刪除功能，當事人若進行撤回、刪除操作，會導(dǎo)致聊天內(nèi)容被刪除、截取，意思被他人誤解，從而導(dǎo)致聊天記錄不能真實、完整的呈現(xiàn)相關(guān)案件事實，故審判人員在審查微信聊天記錄時應(yīng)當注意審查其來源的合法性、內(nèi)容的真實性、證據(jù)內(nèi)容的完整性，從而確保微信聊天記錄系當事人當時的真實意思表示。當然，在審判中也需要結(jié)合其他證據(jù)，以及證據(jù)形成時間等因素綜合全案來確定微信聊天記錄的證明力。
實踐中由于存在盜用微信的可能，有不法分子利用非法手段盜用當事人微信，虛構(gòu)事實，向當事人好友借款等，所以審判活動中需要審查微信聊天記錄的形成狀況：是否在正常活動中形成；在形成時，終端、載體是否由當事人使用；登錄地點等信息是否符合當事人的行動軌跡等。同時綜合全案其他證據(jù)，依照法定程序，全面、客觀地審查證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對微信聊天記錄有無證明力和證明力大小獨立進行判斷。 |
|
|
